登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

修行

在生活中修行。。。。。。

 
 
 

日志

 
 

【转载】买卖生效判决的法理问题  

2013-04-28 17:09:10|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

买卖生效民事判决看来有相当的生命力。据《法制日报》2004810日报道。200485日,一位60多岁的胜诉的当事人李秀兰手持“低价贱卖生效判决”的大幅标语站在天津市的街头。她手中拿着一纸价值60多万元的判决书,开价40万元。此类行为并非第一次,仅公开报道的就不下10宗。判决得不到执行的有的长达10年,短的好有9个月。标的高的达1840万元,少的也有4500元。最近,一家媒体又报道一人当街出卖判决书。出卖的方式有如李秀兰当街叫卖,有的是登广告,有的是请拍卖公司代劳。这一次引起了学界的讨论。有人认为行为违法,因为判决书是国家司法机关作出的具有法律效力的文件,是法院行使审判权的体现。只有法院通过审判程序才能依法变更或处理判决书。其它任何机关、组织和个人都无权处理判决书。判决书不属于公民可以依法享有的法律权利的内容。有的人认为买卖的权利最终无法实现。判决是法律给当事人的一项权利,不具有可转让性。只有当事人才可以申请强制执行,其它人没有这个权利。但是如果法律规定可以买卖,也不是不可以。美国的“诉讼保理”制度就规定有争议的权利可以转让。

我认为,这种买卖并不存在违法问题,作出判决的行为是国家行为,不可以处理,并不等于作为判决结果的权利不可以处理。判决书(民事)是国家作出的,但是它承载的是公民的民事权利。作为判决书中承载的财产权是当事人是可以处理的。问题是买受人的权利难以实现。美国的“诉讼保理”制度处分的是争议中的权利,而不是“确定”的权利。判决书中的权利是确定的权利。在法治国家,这种权利的可实现性是不容置疑的。我甚至想,对于达到一定期限的不能实现的判决书,如果是由于官方原因引起的,可能申请国家赔偿。当然,这没有国内法方面的依据。我只是从外国(西欧及澳大利亚)被窃财物可以申请国家赔偿这一规定推导而出。政府是人民来达到自己目的的工具,他没有尽职当然要承担责任。在被窃财物赔偿这一问题上,政府的地位犹如保安,我请你保证我的安全,您连小偷都没有防好,难道不要承担责任?执行判决当然是政府的责任,如果他不得力,难道不可以申请国家赔偿?这个法律白条国家有义务吃下来,先支付给当事人,而后再行使追偿权。

当然,对这一现象的研究应当更关心产生它的原因。此类现象发生是表明中国的判决可实现的概率太低。我们要解决这一根本性的问题。至于买卖,这是公民对政府无声的抗议。

原文载于我的法律博客:http://guyan.fyfz.cn/,

  评论这张
 
阅读(9)| 评论(0)

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018